当前位置:深圳金融服务中心 > 城商行 >

    民间救援队是否有存在的意义_户外

    时间:2019-09-02 18:30 来源: 作者:木木

    民间救援队是否有存在的意义发表个人观点
    民间救援队给社会带来的贡献确实不能忽视,仅仅是各种大型水灾,地震等自然灾害,他们的身影在到处可见,天灾人祸无可厚非。
    但是,自从有了免费的救援以后,各种户外救援,“驴友失联”等事件也在源源不断的发生
    在国外,有偿营救是通行的惯例,但在国内,这种营救目前大多是由财政买单(仅限政府部门),很多民间救援队都是自己AA出去救援,这在一定程度上助长了驴友不计后果冒险的风气,不利于和谐稳定,
    我们从一组数据来看,此数据来原于中国登山协会登山户外运动调查小组
    2000年以来,国内登山户外运动事故整体呈上升趋势,且类型多样化。在滑坠、被困、疾病等十余种事故类型中,迷路已连续多年成为登山户外运动事故的主要类型之一,而滑坠和高坠类事故在受伤和死亡事故中占比最高。
    报告数据显示,与2015年相比,2016年的迷路事故增长率为65.5%,数量创历年之最。迷路包括天黑迷路、落单迷路、大雾迷路、新线路迷路等类型,诱发原因多样。
    此外在311起事故中,高坠(指垂直坠落)事故和滑坠(指小于90度滑落)事故分别为24起和85起。高坠事故中,致死事故13起,占死亡事故总数的24%,致伤事故11起,占受伤事故总数的7.5%;滑坠事故中,致死事故18起,占死亡事故总数的33.3%,致伤61起,占受伤事故总数的41.8%。
    高坠、滑坠类致死占到了死亡事故总数的57.3%,致伤也占到了受伤事故总数的49.3%。由此可见,滑坠、高坠事故对登山者危害极大:一旦发生高坠,非死即伤;滑坠事故中,无人员伤亡的案例也仅占比7%。

    2017年共发生289起事故,活动参与总人数2346人,事故总人数1007人。与2016年相比,呈现下降趋势。
    2017年事故整体状况分析
    2017年全年事故中,活动参与总人数2346人,事故总人数1007人,受伤事故107起,受伤人数121人,无人员伤亡事故141起。死亡人数41人,其中群体性死亡事故2起,死亡7人,失踪事故7起(其中一例与死亡事故同例),失踪人数8人。
    多数事故得到了公安、消防、民间救援队、村民等机构和群众的及时救援,但仍有部分事故的人员因伤情严重而死亡或者因地形复杂而未找到。
    2018年共发生348起事故,其中,受伤事故115起,受伤人数123人;死亡事故40起,死亡人数45人;失踪事故4起,失踪人数4人;
    以上为不完全统计,还有其他不曾统计的数字
    根据这些数据,我们大概知道,因为我们国家目前是免费救援,所以很多‘驴友’或个人在一股脑发热就跟风的社会风气下,不计后果的往前冲,无论是刮风下雨还是晴天霹雳。
    政府部门还好,如果出现什么意外,可以是工伤,可以是烈士,也可以是因公殉职,但是对于民间救援队是公平的吗?
    民间救援队出队,需要自己给钱去救援,如果碰到非周末,还得请假,请假的费用谁来承担,有可能因为无法请假或者请假太多而被炒掉的也不少,不是每个企业,每个公司的领导或者老板是有公益心的人。
    我曾经进入过所谓AA的商业户外群,当我问起这名领队,说如果发生意外,有什么补救措施,但是另我没想到的是,这名“领队”给我的答案就是,有救援队,可以帮叫救援队,只顾自己赚钱,不顾他人生命安全的这样的心态,还能说什么呢?
    虽然救援是自愿,但是自愿并不等于免费,每次救援动辄几万,甚至十几万的救援费用,这些费用该谁来承担,还不是救援队自己出钱,他们也有家庭也有妻儿孩子,更有父母需要他们抚养。

    自从有了免费救援以后,“驴友”事故不降反而增高,这并不是一件好事。
    写下此文,警示后来者不要再做无畏的伪驴!救援队也是人,救援队不是给你随意挥霍公共资源,给你做推卸责任的挡箭牌,更不是让你无畏的去冒险。

    fatpeach 发表于 2019-9-2 09:21 楼主不知道有没有参加过发自内心的公益活动。做这种活动都是发自内心去帮助别人,并不在意别人为什么需要帮助,也不在意有啥物质回报。 nbsp;
    发自8264手机版 m.8264.com
    正是因为这样,才会让“驴友”不计后果的去冒险,因为是免费,有依赖性,如果是收费救援,就会降低出事率。从以往来看,自从有了免费救援,驴友救援事故并没有降低,反而是升高。花木通幽 发表于 2019-9-2 07:02 如果是收费,怎么收?什么标准收?能不能收上来?该哪只救援队上?如何保证救援人员的初心和水平?如果是纯粹的救援队和被救者之间的民间行为,有很多东西需要梳理和解决。如果有zf参与,变成zf行为,会不会好一点?
    发自8264手机版 m.8264.com
    民法通则:
    第一百零九条 因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的,由侵害人承担赔偿责任,受益人也可以给予适当的补偿。
    根据民法此法条,家属可以提出因救微赚网援牺牲的家人,导致的经济财产损失,而要求被救援人员给予补偿。
    根据民法通则“第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。”
    由于此次事件的活动组织者,不顾气象台发布的台风警告,冒险组织山野活动,需要承担组织过错责任!
    被救援的驴友,因为承担了牺牲救援队员的家属补偿后,可以向活动的组织者提出侵权索赔要求。
    如果组织者对参加活动人员收取AA以外的获利性费用的,组织者还要按照《旅游法》、《合同法》、《侵权责任法》承担法律责任与活动参与者的损失承担赔偿责任!花木通幽 发表于 2019-9-2 07:02 如果是收费,怎么收?什么标准收?能不能收上来?该哪只救援队上?如何保证救援人员的初心和水平?如果是纯粹的救援队和被救者之间的民间行为,有很多东西需要梳理和解决。如果有zf参与,变成zf行为,会不会好一点?
    发自8264手机版 m.8264.com
    首先,
    第一点,民间救援队的,每个人都有自己的工作,而并非专职,工资怎么解决,当今的消费水平高,物价高,如何保障队员的生活需求?
    第二点,民间救援队变成政府行为,那就是专职,目前我国专职的救援队除了中国救援这个救援队,就是民兵消防救援队。
    第三点,民间救援队每次出去并不都是周末,有的是在工作日,这里,不单需要请假,扣工资,如果长期经常请假,工作都保不住,还得自己出钱去救人,这笔费用不小。
    第四点,救援的前提下,得保障自己的一个生活水平保障,民间救援队的钱不是风刮来的,也是人家辛辛苦苦上班赚的钱。
    武林阿混 发表于 2019-9-2 10:47 没想过这种问题,不过,我觉得应该有必要,用企业管理的方式,必定是有效率的。
    正常,很多人认为救援队就应该救援,但是并没有分清楚,专职救援人员和民间救援人员的区别,目前中国专职做救援的救援队只有一支队伍,它叫“中国救援”。zhk2611 发表于 2019-9-2 11:38 民间救援队不就是 -自- 愿 -干这个的吗?又没有谁规定他们一定要冒风险上山救驴友。
    如果他们不去,“驴友”又会怎么看待呢?如果你是那名需要救援的“驴友”你会怎么想?zhb001 发表于 2019-9-2 11:34 没了公益救援队 还是一样冒险的人太多拦不住
    所以,只有罚款或者有偿救援才能杜绝此类发生,即可以让“驴友”更重视安全,又可以推动户外的健康发展大龙虾_8647 发表于 2019-9-2 12:05 有意义
    让更多的人去冒险,让更多的民间救援队死亡?这样更有意义?大龙虾_8647 发表于 2019-9-2 12:05 有意义
    另外,你怎么不参加救援队,去服务更多的人呢?培训一名救援队员需要大量的时间精力,不是你进入救援队就能出去救人的

    不想和你争论。既然你是版主,有空可以比较研究下中外户外救援的差异和人们思想观念上的差异。

    发表于:2019-9-2 12:56


    民间救援队不就是 -自- 愿 -干这个的吗?又没有谁规定他们一定要冒风险上山救驴友。

    发表于:2019-9-2 11:38


    没想过这种问题,不过,我觉得应该有必要,用企业管理的方式,必定是有效率的。

    发表于:2019-9-2 10:47


    如果是收费,怎么收?什么标准收?能不能收上来?该哪只救援队上?如何保证救援人员的初心和水平?如果是纯粹的救援队和被救者之间的民间行为,有很多东西需要梳理和解决。如果有zf参与,变成zf行为,会不会好一点?
    发自8264手机版 m.8264.com

    发表于:2019-9-2 07:02

    上一篇:UTMB感人一幕:独腿跑者用时28小时完成100公里比
    下一篇:没有了

友情链接
版权所有:深圳金融服务中心 联系人:陈生 手机:131432999933 QQ:53332389
地址:中国广州白云区